Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11002 K.2023/4584

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2014 tarihli ve 2014/665 Esas, 2014/853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca neticeten 5 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet

suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2018/5732 Esas, 2021/2052 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün sanık yönünden lehe sonuç doğurmaya elverişli olması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/661 Esas, 2021/1343 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten hapisten çevrili 2.000,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında alt sınırdan ceza verilerek hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası gereğince cezada 2/3 oranda indirim yapılması ve takdiri indirim uygulanması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.12.12.2013 tarihinde mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın işlettiği Emin İletişim adlı iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada, 23 adet gümrük kaçağı cep telefonu ele geçirilmiştir.

2.Suça konu cep telefonlarının yabancı menşeili olduğu, sistemde kaydının bulunmadığına ilişkin bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur.

3.Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, atılı suçu dolaylı olarak ikrar etmiş, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini beyan etmiştir.

4.Dosya kapsamında gümrüklenmiş değer konusunda birbiri ile çelişen Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakası (...) ile bilirkişi raporu bulunmaktadır. Mahkemece sanığın aleyhine olan 07.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 6.814,50 TL gümrüklenmiş değer olarak benimsenmek suretiyle sanığa kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapıldığı ve sanığın maddi durumu ... olmadığından ödeme yapmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin kısmen yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Olay tutanağı, sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın iş yerinde kaçak cep telefonu

bulundurduğu sabit olmakla, yurda kaçak olarak sokulan eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla bulunduran sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, suç tarihi ve ele geçen eşya nazara alındığında sanığın alt sınırdan mahkûmiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Eşyanın gümrüklenmiş değeri hakkında lehe olan ... varakasında belirtilen 5.540,00 TL'nin esas alınması gerekirken, bilirkişi tarafından hesaplanan ve sanık aleyhine olan gümrüklenmiş değer benimsenerek 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık ihtaratında bulunulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/661 Esas, 2021/1343 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,