Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11067 K.2024/9463

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında pek hafiflik indirimi yapılmasının ve alt sınırdan ceza tayininin olaya uygun olmadığına, suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmediğine, dava konusu eşyanın akaryakıt olmasına karşın sehven sigara yazılarak müsadere kararı verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

2.Sanık müdafiin temyiz isteği; mesleki mazeret bildirilmesine rağmen sanığın yokluğunda karar verilerek adil yargılanma ve savunma haklarının açıkça ihlal edildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın şüpheden uzak ve somut şekilde gerekçelendirilmediğine, sanığın mahkûmiyetine

yeterli şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılmadığına ve re'sen görülecek nedenlerle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, İran'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Gürbulak Gümrük sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki, ..... Uluslararası Nakliyat şirketine ait ..... plakalı tırın X-Ray ve Konteyner Tarama cihazıyla yapılan kontrol sırasında cihaz taramasında yoğunluk görülmesi üzerine, gümrük muhafaza memurlarınca yapılan arama sonucunda; çekicinin yatak kısmının içerisine gizlenmiş vaziyette ve yatak üzerinde bulunan çanta içerisinde toplam 95 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Kanun iadesi üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Makine mühendisi bilirkişi raporunda, ele geçirilen kaçak sigaraların, müsaderesi talep edilen .. plakalı aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ayrıca gizli tertibata rastlanılmadığı belirtilmiştir.

Malen sorumlu şirket yetkilisi beyanı ile ruhsat sureti dava dosyasında yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Suçta kullanılan nakil aracında yakalanan kaçak eşyanın hacim ve miktarı nazara alındığında, nakil aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümü oluşturmadığı ve işlenen suça nazaran aracın müsaderesinin daha ağır sonuç doğuracağı ve hakkaniyete aykırı olacağı sonucuna varılarak aracın iadesine ilişkin hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR