Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11158 K.2024/5567

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, nakil aracının müsadere edilmediğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 07.01.2015 tarihinde verilen ödeme şartına bağlı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.02.2015 tarihinde kesinleştiği, ödeme yapılmaması nedeniyle yeniden ele alınan dosyada hükmün açıklandığı, temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası incelemeye konu mahkûmiyet hükmünün tesis edildiği cihetle;

Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde sanığın oluşan zararı taksitler halinde ödemesi şartına bağlı tutulduğu, ödeme ihtaratının bila tebliğ iadesi üzerine sanığa yeniden ödeme ihtaratı yapılmadan taksit yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR