Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11163 K.2023/1662

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/484 Esas, 2013/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının ise müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.

2.Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/484 Esas, 2013/614 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2019/2728 Esas, 2020/13867 Karar sayılı ilâmıyla, 5607 sayılı Kanun'da 7242 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle, beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 5 yıl hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın 2 yıl 6 ... hapis ve 80 TL adlî para cezası üzerinden infazına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin ise reddine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, yerel mahkeme kararının yeniden gözden geçirilmesi talebine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1. ... illerinden gümrük kaçağı sigara nakledileceğinin ihbarı üzerine, güvenlik güçlerince alınan tedbirler neticesinde, sürücüsünün ... olduğu ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, 19.990 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2. Ele geçen gümrük kaçağı eşyalar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmış olup gümrüklenmiş değerinin 134.075,33 TL olduğu görülmüştür.

3.... plaka sayılı aracın ruhsat fotokopisi dosya arasına alınmış olup aracın, ... adına kayıtlı, 2004 model Fiat Ducato marka kamyonet olduğu anlaşılmıştır.

4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, aracı arkadaşından emanet olarak aldığını, amacının ele geçen sigaraları İstanbul'da satmak olduğunu beyan etmiştir 5.Malen sorumlu ..., kovuşturma aşamasındaki beyanında, aracın sanık ... tarafından satın alındığını, devir işlemleri esnasında adına kaydedildiğini, konuyla alâkasının olmadığını aracın zaten ...'e ait olduğunu ifade etmiştir.

6.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2019/2728 Esas, 2020/13867 Karar sayılı bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.

7.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.10.2022 tarihli ve 2021/113781 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hüküm; 1.10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek;

6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle, beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının lehe sonuç doğurabileceği gözetilerek,

suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle, beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları keza aynı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Malen sorumlunun aracın sanığa ait olduğunu beyan etmesi karşısında, dava konusu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, yine araç ve kaçak eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile müsadere talebinin reddine karar verilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2021/227 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,