Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11238 K.2023/11102

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ve 2018/90 Esas, 2019/1498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin altıncı fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca erteli 5 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına ve suça konu nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3538 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat ve suça konu K 1402BA plakalı Mercedes marka araç dolayısıyla Gümrük Mevzuatı çerçevesinde gereğinin yapılması için Gümrük Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi, sanık hakkında verilen kararın hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında verilen kararın hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bulgaristan Adli Makamlarına gönderilen tebligat evrakının yerine getirilmesine ilişkin Kırcaali Bölge Mahkemesinin 26.08.2021 tarihli oturumunda sanık ...'in 07.08.2020 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/3538 Esas, 2021/482 Karar sayılı kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,