Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11308 K.2023/7327

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2014/123 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından nakil aracı ile sınırlı olarak temyiz edildiği ve Dairemizin 16.03.2020 tarihli ve 2016/10171 Esas, 2020/6140 Karar sayılı ilâmı ile yalnızca nakil aracı hakkında verilen hüküm yönünden bozulduğu, buna göre de ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2014/123 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli kararında sanık hakkında verilen düşme kararı ile kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık hakkında verilen düşme kararı ile kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin karara yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014

tarihli ve 2014/123 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ... hapis ve 25 gün karşılığı 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 16.03.2020 tarihli ve 2016/10171 Esas, 2020/6140 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın kayden maliki olan ...'ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/38 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen düşme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 18.20 sıralarında kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamada, durumundan şüphelenilerek durdurulan ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, araç içerisinde bulunan 12 adet kolide sanığa ait toplam 11.000 adet gümrük kaçağı akvaryum balığı ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Nakil aracı için düzenlenen 05.02.2009 tarihli keşif zaptına göre, araçta zula bulunmadığı, ele geçen eşyanın ağırlığı göz önüne alındığında taşınmaları için bu aracın tahsisinin gerekmediği ve suça konu eşyaların taşınmasına tahsis edilmediği belirlenmiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2014/123 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından nakil aracı ile sınırlı olarak temyiz edildiği ve Dairemizin 16.03.2020 tarihli ve 2016/10171 Esas, 2020/6140 Karar sayılı ilâmı ile yalnızca nakil aracı hakkında verilen hüküm yönünden bozulduğu, buna göre de ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2014 tarihli ve 2014/123 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;

Temyiz incelemesine konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli kararında sanık hakkında verilen düşme kararı ile kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık hakkında verilen düşme kararı ile kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin karara yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden inceleme yapılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/38 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararında; suça konu kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde bulunmadığı cihetle, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasında sayılan koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/38 Esas, 2022/158 Karar sayılı kararında nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar yönünden katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar bakımından herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun Gümrük İdaresinin temyizinin müsadereyle sınırlı olduğuna ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

17.06.2014 tarih ve 2014/452 K sayılı ilk karara yönelik 02.07.2014 tarihli süresinde sunulan temyiz dilekçesine göre, Gümrük İdaresinin temyizi hükmün tamamını kapsamakta olup, Dairece 2014/452 K sayılı ilk karara yönelik temyiz incelemesi sanık yönünden kurulan hükmün tamamına yönelik yapılması yerine sadece suçta kullanılan aracın müsaderesiyle sınırlı temyiz incelemesi yerinde olmamıştır.

İdarenin 02.07.2014 tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın ismi ile kararın esas ve karar numarası yazılarak mahkeme kararının temyizen bozulması talep edilmiştir. Metin kısmında aracın müsaderesiyle ilgili açıklamalar yapılmış ise de sonuç ve istem kısmında aynen “Yukarıda sunulan ve re’en belinlenecek durumlar karşısında talebimizin kabulü ile anılan kararın bozulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.” beyanının yazılması karşısında, katılan ...

İdaresi vekilinin iradesinin sanık hakkında kurulan 17.06.2014 tarihli hükmün tamamını temyiz etmek olduğu, dilekçenin sonuç kısmında kısmi temyizin bulunmaması nedenleriyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden de suçun esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, Gümrük İdaresinin temyizini sadece müsadereye yönelik olduğu ve buna ilişkin hükmün temyiz incelemesine konu edilmesi yönündeki çoğunluk görüşü ... olmadığı gibi,

bozmadan sonraki 19.01.2022 tarih ve 2022/158 K nolu yerel mahkemenin hükmün tamamının bozulduğunu kabul ederek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararının ... olduğu gözetilmeden, 19.01.2022 tarih ve 2022/158 K nolu kararın süresi içerisinde katılan İdarenin temyizi üzerine tüm hüküm üzerinde temyiz incelemesi yapılması yerine, Dairenin ilk temyizinin sadece araç müsaderesine ilişkin olduğu ve düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek sadece araç müsaderesine yönelik temyiz incelemesi yapılması yönündeki sayın çoğunluğun görüşene, hak ihlaline neden olması karşısında katılmıyorum.

25.09.2023