Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1163 K.2025/14234

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tarihinde kolluk birimine mevsimlik çadırlarda tarım işçisi olarak çalışan sanığın elinde kaçak sigara olduğu ve satacağı yönünde ihbarın gelmesi üzerine, kolluk ekibince iddia konusu olay yeri çevresine gidildiğinde yol kenarında bekleyen sanığın ve ayrıca otluk alanda çuvalların görüldüğü, çuvalların kontrol edilmesi neticesinde dosya konusu sigaraların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

kaçak sigaraların ele geçtiği çuvallarda arama yapılmasına dayanak teşkil eden Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu,

Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın müsnet suçtan