Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/11937 K.2023/226

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan kurum vekilinin temyizinin nakil aracının iadesi kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan sınırlı incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Dairemizin 08.06.2020 tarih ve 2019/10670 Esas ve 2020/8315 Karar sayılı ilamında "7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması için bozma kararı verildiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı,

bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 21.01.2021 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

Kabule göre; 1- Yargılamanın son duruşmasına katılan ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasında hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunması sorulmadan, sadece son sözü sorularak CMK'nun 216. maddesine aykırı şekilde yargılamanın bitirilmesi, 2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nun 61/1. maddesi uyarınca “fiile ilişkin” sebepler gözetilerek takdir kullanılması gerekirken, “sanığın sosyal ve ekonomik durumu” şeklindeki şahsi sebep dikkate alınarak uygulama yapılması, 3- Dava konusu kaçak sigaraların TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

4- Malen sorumlunun beyanları dikkate alınarak sanığa ait olduğu anlaşılan 27 FE 778 plakalı nakil aracında gümrüklenmiş değeri 49.310,55 TL olan 700 karton gümrük kaçağı sigara yakalandığı olayda, suça konu kaçak eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması ve kaçak eşyanın değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre araç müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,