Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1200 K.2025/14973

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde yürürlükte olan 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son yollaması ile aynı Kanun'un 3/5, 3/ 10... /22 maddeleri gereği uygulama yapılmış olması karşısında, Mahkeme tarafından hükmün gerekçe kısmında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesince belirlenen temel ceza üzerinden lehe kanun karşılaştırması yapılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.