Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12111 K.2025/2704

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/512 Esas sayılı dosyasının 27.01.2020 tarihli celsesinde sanık ...'ın doğum tarihinin 11.05.1992 olarak düzeltilmesine karar verildiği dikkate alınarak; gerekçeli karar başlığında sanığın "11.05.1992" olan doğum tarihinin "11.05.1995" şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;

1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/512 Esas sayılı dosyasının 27.01.2020 tarihli celsesinde Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca (... ve ... oğlu, Ağrı ili ... ilçesi ... mahallesi nüfusuna kayıtlı [TCKN] T.C. Kimlik numaralı) sanık ...'ın doğum tarihinin 11.05.1992 olarak düzeltilmesine dair karar verildiği halde düzeltilen doğum tarihinin nüfus siciline kayıt ve tescili için ilgili nüfus müdürlüğüne kararın gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar gören ve katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği;

1.Hüküm fıkrasına "sanık ...'ın doğum tarihinin, nüfus siciline "11.05.1992" şeklinde kayıt ve tescili için karardan bir suretin ivedi olarak Hamur İlçe Nüfus Müdürlüğüne gönderilmesine" ibaresinin eklenmesi,