Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12179 K.2025/13580

Malen sorumlu ...'in temyiz istemi yönünden; malen sorumlunun usulüne uygun katılma talebinin bulunmadığı gibi Mahkemece de katılmasına karar verilmediği görülmekle hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz istemleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Malen Sorumlu ...'in Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Malen sorumlu ...'in 22.01.2014 tarihli talimat duruşmasında şikâyetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini ve herhangi bir zarar talebi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza

Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, malen sorumlu ...'in temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan ... İdaresi Vekili ve Sanığın Temyiz İsteminin İncelenmesinde