Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12522 K.2023/6017

A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyizi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrasında kurulan hükme yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 27.04.2021 tarihinde tefhim edilen ve suça sürüklenen çocuğa 24.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.08.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. KARAR

A. ... Vekilinin Temyizi Yönünden

Ön inceleme bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararına yönelik ... vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyizi Yönünden

Ön inceleme bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 1. Çocuk Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/395 Karar sayılı kararına yönelik; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı 27.04.2021 tarihinde tefhim edilen ve suça sürüklenen çocuğa 24.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde bizzat tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 13.08.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,

hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,