Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12627 K.2023/10596

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 10.09.2021 tarihli ve 2020/596 Esas, 2021/565 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca erteli 6 ... 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/2634 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, zamanaşımını durduran veya kesen sebeplerin dosya kapsamında yeterince araştırılmadığına, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul, kanun ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 19.00 sıralarında kolluk görevlileri tarafından oluşturulan uygulama noktasında, Van istikametinden Bitlis istikametine gitmekte olan 05 AV 880 plakalı yolcu otobüsünün durdurulduğu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, otobüsün bagajında bulunan valiz içerisinde toplam 70 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği ve yapılan araştırmada ele geçen sigaraların, otobüste yolcu olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk mahkemede alınan savunmalarında, ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

3.Yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen olağan zamanaşımının 5 yıl 4 ..., olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ... olduğu ve dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibarıyla dolduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün tamamen çıkartılarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu

kaçak sigaraların müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırının 6 yıl hapis cezası olmasına göre, davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

suç tarihinde 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü cihetle, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR