Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12689 K.2022/19258

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen çaylar yönünden katılan ... İdaresi vekilin temyiz hakkı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemştir.

Sanık hakkında 10/06/2021 tarihinde verilen hükümden önce 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 10/01/2013 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 31 US 195 plakalı aracın trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak hak sahibine İADESİNE, 26/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.