Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12727 K.2022/19124

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi kapsamında usulüne uygun biçimde ihtarat yapılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

II) Nakil aracının iadesi kararına yönelik incelemeye gelince,

Suça konu araca yönelik düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alındığında, araçta bidonlar içinde ele geçirilen 2900 litre kaçak akaryakıtın taşıma kapasitesine göre aracın ağırlıklı bölümünü oluşturup akaryakıtın 11.772,24 TL'den ibaret gümrüklenmiş değeri ile iadesine karar verilen açık kasa kamyonet cinsindeki nakil vasıtasının 9.500 TL'den ibaret piyasa değeri göz önüne alındığında, TCK'nun 54/3. maddesine göre aracın müsadere edilmesinin hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmayacağının anlaşılması ve aracın sanık adına kayıtlı olması karşısında nakil vasıtasının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,