Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12940 K.2023/10962

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2014 tarihli ve 2014/59 Esas, 2014/163 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçunu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve Gümrük İdaresi vekili tarafında temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli ve 2021/9881 Esas, 2022/2625 Karar sayılı ilâmıyla o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyizi üzerine hükmün onanmasına, sanık ...'nın temyizi üzerine "...5607 sayılı Kanun'un 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu ..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci , 52 nci, 51 inci ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; unsurları itibarıyla oluşmayan suçlamadan dolayı hakkında mahkûmiyet hükmü verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Beraat hükmü onanan sanık ...'nın Van ilinden yüklü miktarda kaçak sigara getirip evinde ve müştemilatında sakladığı bilgisinin alınması üzerine; söz konusu adreste Tevfik ve oğlu Adem'in birlikte ikamet ettikleri ve olay günü Tevfik'in eşinin evde bulunduğu ve oğlu olan sanık ...'i araması üzerine olay yerine gelen Adem'in huzurunda yapılan aramada, evin müştemilatında kömürlük olarak kullanılan alanda siyah poşetler içerisinden toplam 393 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık atılı suçu ikrara yönelik savunmada bulunmuştur.

3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki 22.696,36 TL gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla "hafif" değer aralığında kabul edildiği anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarihli 2022/245 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,