Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13025 K.2023/361

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar mahkemece bozma öncesi kurulan hükme karşı aleyhe temyiz olmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkında bozma öncesi 16.01.2014 tarihli, 2013/200 E. Ve 2014/19 sayılı kararı gibi neticeten 2 Yıl 6 Ay Hapis ve 80 TL Adli Para Cezasına hükmedilmişse de katılan vekilinin bozma öncesi kurulan hükme yönelik verdiği 05.02.2014 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde "resen belirlenecek durumlar karşısında" sanık ... aleyhine de temyizde bulunulduğu, aleyhe bozma yasağının söz konusu olmadığı ve yerel mahkemenin bozma öncesi verdiği karardan sanık aleyhine daha ağır bir karar verebileceği gözetilmeden kazanılmış hak nedeniyle az ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,