Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13101 K.2023/3644

müsaderesi

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11 ... hapis ve

4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine ve tasfiyesine, suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

2.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/34 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 23.12.2020 tarihli ve 2019/24782 Esas, 2020/20527 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan ve sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/116 Esas, 2021/527 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11 ... hapis ve 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine ve tasfiyesine, suçta kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği; Cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, aleyhe olan tüm hükümler yönünden kanun yoluna başvurduklarına ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B.Sanığın Temyiz İsteği; Suçsuz olması nedeniyle hakkında verilen cezanın kaldırılması ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 06 DD 2082 plakalı araç ile batı illerine yüklü miktarda kaçak sigara gönderileceği bilgisinin edinilmesi üzerine yürütülen çalışmalar kapsamında sanığın sevk ve idaresindeki bahsi geçen kamyonun durdurulduğu ve aracın kasa bölümünde tahtalar altına gizlenmiş vaziyette kaçak olduğu değerlendirilen sigaraların görülmesi üzerine gecikmesinde sakınca olduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada 66.000 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla Van iline götürdüğünü ve suçta kullanılan aracı malen sorumludan haricen satın aldığını beyan etmiştir.

3.Malen sorumlu mahkemede anılan beyanında, suçta kullanılan nakil aracını sanığa haricen sattığını, sigara olayından haberinin olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmiştir.

4.27.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda, kamyon kasasının iç taban kısmına özel olarak hazırlanmış tahtaların çivi ile montajının yapılarak üzerinin kapatılması suretiyle gizli bir bölmenin oluşturulduğu ve zula niteliği taşıdığı, yakalanan sigaraların taşıma aracının hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, aracın piyasa değerinin 40.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olay günü sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada 66.000 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ve satacağını beyan ettiği, dava konusu kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerinin suç tarihinde fahiş değerde olduğu anlaşılmakla; mahkemece lehe ve aleyhe kanun tartışması yapılarak sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının sanığa ait olduğu, kaçak eşyanın aracın zula tabir edilen gizli bölmede ele geçirildiği ayrıca dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri göz önünde tutulduğunda nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşıldığından, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/116 Esas, 2021/527 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine ve tasfiyesine karar verilmesi ile nakil aracının müsaderesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine 54 üncü maddesi olarak gösterilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2021/116 Esas, 2021/527 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 2 nci paragrafının çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına,

tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3 üncü paragrafında yer alan "TCK'nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,