Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13105 K.2024/1962

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar hakkında verilen erteleme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olay tutanağına göre, 26.10.2014 tarihinde, Diyarbakır-Şanlıurfa ... karayolunda sanık ... Kesici'nin sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı ve arkasında çekici kancalı römorkün yer aldığı Ford Transit marka aracın güvenlik güçleri tarafından uygulama noktasında durdurulduğu, Ergani Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/172 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden branda ile kapalı römorkte yapılan aramada iki ayrı markaya ait 500 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... aşamalardaki savunmasında, İstanbul Fikirtepe'de tanıştığı ve açık adresini bilmediği ...isimli hurdacılık yapan bir şahsın taşımak üzere bir eşyasının olduğunu söylediğini, ...'in taşıması için aracı olduğunu, eşyanın sigara olduğunu bilseydi hem kendisinin aracı olmayacağını hem ...'in taşımayacağını, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme imkanına sahip olmadığını savunmuştur.

Sanık ... aşamalardaki savunmasında, şoförlük yaptığını, Halil'i hemşehrisi olması sebebiyle tanıdığını, .......,'in kendisini arayarak İstanbul iline gidecek bir eşya olduğunu söylediğini, bizzat...in 5 çuvalı aracına yüklediğini, içinde çorap olduğunu söylediğini, hemşehrisi olması sebebiyle güvendiğini, Kadıköy-Bostancı hattına girdiğinde kendisini aramasını ve eşyaları aldıracağını söylediğini, gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli suçsuz olduğu için ödemeyi kabul etmediğini savunmuştur.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer " aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Dairemiz uygulamalarına göre kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR