Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/13211 K.2023/1605

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafinin temyiz istemi vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in işletmeciliğini yaptığı, sanık ...'in çalışan olduğu Askerin Yeri isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbar üzerine kolluk güçlerince kontrol amacıyla iş yerine gidildiği, tezgah üzerinde karton kutuda açıkta görünür vaziyette gümrük kaçağı sigaraların görülerek 383 paket muhtelif markalarda sigaranın muhafaza altına alındığı olayda; her ne kadar mahkemece usulüne uygun alınmış arama kararı bulunmadığından bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmesi,

sanık ...'in savunmasında iş yerinde çalışan olduğunu ve sanık ... tarafından satın alınan sigaraları sattığını beyan etmesi karşısında, sigaraların ticari iş yerinde açıkta gözle görülür vaziyette olması nedeniyle arama kararına gerek olmadığı ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyeti yerine, beraatlerine karar verilmesi,