Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1339 K.2025/6014

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Her ne kadar Mahkemece sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1,2.cümlesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmişse de, sanık ...'in eyleminin aynı Kanun'un 3/1,1.cümlesinin ihlali; diğer sanık ...'ın, ...'in kendine ait olan ve Suriye sınırından Türkiye'ye yasal olmayan yollarla geçirilen suça konu boncukları ...ta teslim aldıktan sonra, bu boncukların ...tan Nizip'e naklini sağlayabilmek için kendisi ile anlaşması şeklindeki eyleminin ise, 3/5. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu,

buna göre sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, 22.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.