Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14122 K.2023/412

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2014/1874 Esas, 2015/971 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile aynı maddenin ikinci fıkrası, aynı maddenin onuncu fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına karar verilmiştir.

2.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2014/1874 Esas, 2015/971 Karar sayılı kararının sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2019/5863 Esas, 2021/15267 Karar sayılı ilâmıyla;

'' Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait traktörde 1 adet 60 litrelik bidon içerisinde 60 litre marker seviyesi geçersiz yakıtın ele geçtiği olayda; sanığın savunmasında ele geçen yakıtı ve traktöründe kullanmak için aldığını savunması, ele geçen yakıt miktarının kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak yakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi'' nedeniyle dosyanın bozulmasına karar verilmiştir.

3.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/578 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.11.2022 tarihli ve 7-2022/133078 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, delilleri mahkumiyete yeterli olduğundan bahisle, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.19.09.2014 tarihinde Ziyaret Piyade Hudut Karakolu Sorumluluk Sahasında Asi Nehri kenarında akaryakıt kaçakçılığı yapıldığının tespit edilmesi üzerine kolluk kuvvetlerince olaya müdahale edilerek sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörde yapılan aramada 1 adet 60 litrelik bidon içerisinde 60 litre kaçak mazot ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Suça konu yakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin Ulusal Marker Tespit Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

4.Sanığın bozma öncesinde alınan savunmasında, kaçak yakıtı kullanmak için aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiş, bozma sonrası alınan savunmasında ise bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suçta Kullanılan ...Plaka Sayılı Araç Yönünden

İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili katılan vekilinin temyiz talebi incelenmemiştir.

B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın kullandığı traktörde 1 adet 60 litrelik bidon içerisinde 60 litre marker seviyesi geçersiz yakıtın ele geçtiği olayda; sanığın savunmasında ele geçen yakıtı traktöründe kullanmak için aldığını savunması, ele geçen yakıt miktarının kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kaçak yakıtı ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Suçta Kullanılan ...Plaka Sayılı Araç Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/578 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararında iddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de müsadereye ilişkin herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/578 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,