Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14179 K.2023/2078

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 tarihli, 2013/460 Esas, 2014/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza

Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi gereği 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına ve eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2014 tarihli, 2013/460 Esas, 2014/275 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2019/12891 Esas, 2021/6498 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Sanığın sevk ve idaresi altındaki araçtan 118 paket sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın suça konu sigaraları içmek amacıyla satın aldığını savunması, bu savunmasının aksine ticari gaye taşıdığına dair delil elde edilmemesi, sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli, 2021/998 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ile temyize konu sanık arasında tapeler dolayısıyla fiili irtibat olduğuna, sigaraların satmak amaçlı alındığına ve dolayısıyla suç sabit olduğu hâlde beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ün sevk ve idaresindeki TIR cinsi araç ile şehir girişinde bulunan petrol istasyonunda yan yana park etmiş oldukları, bu esnada sanık ...'ün aracından çıkardığı siyah poşeti sanık ...'ya teslim ettiği ve yola çıkan sanık ...'nın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu aracın dışından bakıldığında arka koltuğu üzerinde görülen siyah poşetten 118 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda değişmeyen savunmasında, sigaraları içmek için diğer sanıktan satın aldığını, satmadığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki aracından 118 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, sigaraların ele geçiriliş şekli itibarıyla satışa arz edildiğine ya da sanığın ticari gaye taşıdığına dair herhangi bir delil bulunmaması, temyize konu sanık ile diğer sanık arasında temyiz dilekçesinin aksine dinleme kayıtlarının bulunmaması nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/998 Esas, 2022/590 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi adına Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,