Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14320 K.2023/3202

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/933 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 2 yıl 10 ... hapis ve 1.200,00 TL adlî para cezası

ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı fıkrası gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu kaçak akaryakıtın 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/933 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararının katılan ... idaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/10335 Esas, 2020/3025 Karar sayılı ilâmıyla; ".. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2020/1028 Esas, 2021/861 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, onuncu fıkrasının son cümlesi ve yirmiikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 1 yıl 3 ... hapis 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu kaçak akaryakıtın imha dilen kısmı yönünden tasfiye bedelinin Hâzineye irad kaydına, numune alınan akaryakıtın ise 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracı hakkında daha önce karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.11.2022 tarihli ve 2022/126259 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suçta kullanılan nakil aracıyla ilgili yeniden karar verilmesi gerekirken verilmemesi ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde sanığın kullandığı 63 B...plaka sayılı kamyonda usulüne uygun olarak yapılan aramada araçta bulunan tankta 5.500 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma öncesinde savunmasında, suça konu akaryakıtı ucuz olması nedeniyle araçta kullanmak için aldığını, ticari amacı olmadığını beyan etmiş, bozma sonrasında ise şoför olarak çalıştığını, mazotun kaçak olduğunu bilmediğini, gümrüklenmiş değerin iki katını ve vergiler toplamını ödeyecek ekonomik gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

3.Dosyada bulunan 23.07.2014 tarihli Tübitak-MAM raporuna göre ele geçen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, motorin esaslı olup solvent içerdiği tespit edilmiştir. 4.Malen sorumlunun sanığın olay tarihinde aracında şoför olarak çalıştığını, olayla ilgisinin olmadığını, aracın üzerindeki şerh kaldırılarak iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.

5.Suça konu akaryakıtın Tüpraş Kırıkkale Rafinerisi Müdürlüğüne satılarak tasfiye edildiği anlaşılmıştır.

6.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Nakil aracının müsaderesi talebi hakkında esas hükümle karar verilmesi gerektiği ve mahkemece ara karar ile nakil aracının müsadere talebi hususunda bir karar verilemeyeceği gözetilmeden, malen sorumlunun talebi üzerine 27.05.2021 tarihli celsede nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,

2.Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihinde paranın satın alma gücüne göre "hafif" olduğu ve sanığın cezasının 1/2 sine kadar indirilebileceği gözetilmeden, hükmün gerekçe bölümünde sanığın cezasından 2/3 oranında indirim yapılacağının belirtilmesi ve hükmün 4. fıkrasında ise eşyanın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" olduğu belirtilerek sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

3.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, 10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek,

15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, anılan sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmla ilgili öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,

4.Davaya konu kaçak akaryakıtın satılarak tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2020/1028 Esas, 2021/861 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,