Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14379 K.2025/3434

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli ve 2014/282 Esas, 2014/379 Karar sayılı kararı ile nakil aracının iadesine ilişkin verilen hükmün Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2019/23250 Esas, 2020/13039 Karar sayılı onama ilâmıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, nakil aracının yeniden yazılı şekilde iadesine karar verilmesi hususları dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.