Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14425 K.2024/11558

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Telefon ile yapılan ihbarda kaçak sigara deposunun adresi verilmekle, ihbara konu adreste birkaç gün yapılan gözlemde sanığın depodan elinde poşetlerle çıktığı görülmekle, suç tarihinde depodan çıkan sanığın elindeki poşette yapılan aramada kaçak sigara olduğu ve deponun açık kapısından bakıldığında açıkta kaçak sigaralar olduğu görülmekle 47.630 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık savunmasında; para karşılığı koli taşıdığını, kolilerin kapalı olduğunu ve içinde sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir.

Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasındaki gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre fahiş kabul edildiği, lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un lehe olduğu kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR