Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14571 K.2025/16132

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın elinde bulunan siyah poşet içerisinde toplam 56 paket gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği olayda, olay tutanağında gümrük kaçağı sigaraların dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette olduğuna ve açıkta satışa arz edildiğine dair tespit yapılmadığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.09.2024 tarihli, 2023/7-594 Esas ve 2024/294 sayılı karar ve istikrar kazanan kurul kararları doğrultusunda, sanığa ait siyah poşette arama yapılmasına dayanak teşkil eden sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle;

hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının