Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14577 K.2023/691

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarihli, 2015/206 Esas, 2015/555 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak sigaraların 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarihli, 2015/206 Esas, 2015/555 Karar sayılı kararının sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizleri üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2020/5594 Esas, 2021/136 Karar sayılı ilâmıyla; '' UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 16/03/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunda mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca düşme kararı, eşya müsaderesi ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2022 tarihli ve 2021/146192 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; verilen düşme kararına ve suçta kullanılan nakil vasıtası hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.03.03.2015 tarihinde Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/266 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden, Bitlis istikametinden Diyarbakır istikametine gitmekte olan sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada, aracın şoför mahallinin olduğu yerdeki üst torpido gözlerinin iç ve arka kısmında toplamda 36 karton kaçak sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı, sanığın bozma öncesinde alınan savunmasında, 67 DT 109 plaka sayılı aracın şoförlüğünü yaptığını, Van ilinde bulunan seyyar satıcılardan sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını, araç sahibi olan ...'ın bu olaydan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

2.Suçta kullanılan nakil vasıtasına ilişkin ruhsat bilgileri dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1.UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın 16.03.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından hakkında verilen düşme kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanığın olaydan sonra, hükümden önce öldüğü anlaşıldığından, suçta kullanılan... plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve üzerinde bulunan tedbir şerhinin hüküm ile birlikte kaldırılmasına dair verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/192 Esas, 2021/536 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,