Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2022/14587 E. , 2023/1535 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/154 E., 2022/211 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2022/14587 E. , 2023/1535 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/154 E., 2022/211 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/817 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak sigaraların 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir. 2.Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/817 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2021 tarihli ve 2018/4968 Esas, 2021/1662 Karar sayılı ilâmıyla; "...Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Kabule göre ise; 1.Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Somut olayda 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınıp, orantılık ölçütü de gözetilerek sanık ... hakkında teşdit gerektirmediği ve alt sınırdan temel cezanın belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/154 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ... hapis ve 440,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 51 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, 53 üncü maddesi gereği hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL ve 20,00 TL gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanıklar Müdafinin Temyiz İstemi; 1.Cezalandırmanın hukuka aykırı olduğu, 2.Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu, 3.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi; 1.Alt sınırdan ceza verilmesi, 2.Hapis cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırıma çevrilmesi, 3Vekâlet ücretinin sanıklardan eşit tahsiline karar verilmesi gerektiği, 4.Re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.02.12.2014 tarihinde sanıkların iş yerinde, evlerinde, kiraladıkları boş dairede ve sanık ...'ın taşıdığı çantada Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca yapılan aramada 5996 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... aşamalardaki savunmasında, sigaraları satmak için aldığını, eşi olan diğer sanığın haberinin olmadığını, sanık ... ise aşamalardaki savunmasında, ele geçen sigaralardan haberi olmadığını beyan etmiştir. 3.Kolluk görevlilerince iş yerinde sigara alıp çıktığı tespit edilen ... tanık olarak dinlenmiş ve sigarayı huzurdaki sanık ...'dan aldığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanıklara soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının sanıklar tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların cezasında üçte bir oranda indirim yapılacağı ihtar edilerek indirim oranında yanıltılması, 2.Dosyada mevcut ... varakasındaki eşyanın gümrüklenmiş değerinin suç tarihinde normal olduğu gözetilmeden, eşyanın değerinin pek hafif olduğu kabul edilerek sanık ... hakkında tertip edilen cezada indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 3.Sanık ... hakkında takdiri indirim uygulanırken, hükmün özünü oluşturan kısa kararda sonuç cezanın 1 yıl 6 ... hapis ve 22 gün adlî para cezası olarak eksik tayin edilmesi, gerekçeli kararda ise 2 yıl 6 ... hapis ve 62 gün adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, 4.Sanıkların iştirak halinde atılı suçu işledikleri ve her iki sanık hakkında da mahkûmiyet kararı verildiği halde katılan lehine hükmedilen vekâlet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili yerine, hangi sanık olduğu da belirtilmeksizin "sanıktan" tahsiline karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/154 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.