Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14604 K.2025/9841

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

5187 sayalı Basın Kanunu’na aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin kararın, sanıklar müdafiinin temyizi üzerine, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanıkların beraati gerektiği gerekçesiyle bozulması yerine sayın çoğunluğun hükmün onanmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanıklar hakkında düzeltme ve cavabın kanuna uygun kullandırılmadığından bahisle 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 18/1 inci maddesinden cezalandırılmaları için dava açılmış ve yapılan yargılama sonucu sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Düzelme ve cevap hakkının kullandırıldığı gazete nüshası incelendiğinde, düzeltmeye konu haberin gazetenin birinci sayfası ile on dördüncü sayfasında yapıldığı, yine yasaya uygun olarak düzeltme ve cevap hakkının da gazetenin bir ve on dördüncü sayfalarında kullandırıldığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanıkların beraatine karar verilmemesi yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 09.09.2025