Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/14965 K.2023/7995

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; münhasıran kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada sanığa ait 33 karton ve 45 kutu puro ele geçirilmiştir.

2.Sanık suçlamayı inkar etmiştir.

3.Dosyada kaçak eşyaya mahsus tespit varakası bulunmaktadır.

III. GEREKÇE

Vekâlet Ücreti Yönünden Yapılan Sınırlı İncelemede; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada ... (kapatılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu) vekili 08.03.2016 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, Mahkemece 18.04.2016 tarihli celsede katılma kararı verildiği anlaşılmakla katılan kurum vekili yerine suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen vekâlet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/14 Esas, 2022/519 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.100,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine," fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.