Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1500 K.2022/5261

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, suçun haber alınmasından sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği yönünde iddia, beyan veya delil bulunmaması, sanığın hükümden önce gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli Devlet Hazinesine ödemiş olduğunun anlaşılması karşısında 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında cezasından 1/2 indirim yapılması gerekirken suç konusu olayla ilgisi bulunmayan anılan Yasanın 5/1. maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son maddesi uyarınca belirlenen cezadan önce aynı Yasanın 3/22-2.cümlesi sonra 5/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22-2.cümlesinin uygulandığı hüküm fıkrasında gün adli para cezasına hükmedilmemesi,

4-Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi ve tayin olunan adli para cezasının bir gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

5-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,