Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15368 K.2023/2939

Mahkemece bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/1668 Esas, 2015/1556 Karar sayılı kararı ile suça konu eşya ve nakil aracı hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/1668 Esas, 2015/1556 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.12.2020 tarihli ve 2020/3522 Esas, 2020/18681 Karar sayılı ilâmıyla;

"...Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu ve dosyada eşyanın değerine ilişkin ... varakası bulunmadığı gözetilerek, araç ile ele geçen eşyanın değerinin tespit edilerek aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK'nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete de aykırılık oluşturup oluşturmayacağı ile araç kayıt maliki ... Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd.

Şti'nin ticari kayıtlarının celp edilmesi, şirket yetkililerinin tespit edilerek beyanlarının alınması, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi gerekirken gerekçe belirtmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararı ile suça konu eşya ve nakil aracı hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi gereği eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsadere edilmesi ile vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Ziyaret Piyade Hudut Karakolu sorumluluk sahasında Suriye istikametinden Türkiye istikametine akaryakıt kaçakçılığı yapıldığının tespiti üzerine yapılan devriye görevinde ... plakalı araçta 3.300 litre kaçak mazotun ele geçirildiği, araç sürücüsünün Suriye istikametine uzaklaştığı anlaşılmıştır.

2.Ulusal Marker Tespit tutanağında suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

3.04.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda "aracın taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, kasko değerinin 14.200,00 TL olduğu" tespit edilmiştir.

4.Nakil aracı ruhsat bilgilerinin dosya arasına alındığı, ruhsat sahibinin ... Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür.

5.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17.03.2021 tarihli cevabi yazısı ile şirketin 24.09.2013 tarihinde resen terkin edildiği ve şirket yetkili bilgilerini içerir ticaret sicil evrakları dosyaya gönderildiği anlaşılmıştır.

6.Malen sorumlunun talimat ile alınan beyanında suçta kullanılan aracın 2014 yılında çalındığını, bu hususta şikâyet başvurusunu Bayrampaşa Karakolu'na yaptığını belirtmiştir.

IV. GEREKÇE

Malen sorumlu şirketin ticaret sicil bilgilerine göre 24.09.2013 tarihinde res'en terkedilmiş olması, malen sorumlu şirket yetkilisinin talimatla duruşmasında nakil aracının Bayrampaşa halinde çalındığını, aracın çalınması ile ilgili olarak karakola başvuruda bulunduğunu beyan etmesi karşısında ilgili karakoldan başvurunun bulunup bulunmadığının sorulması,

başvuru bulunmaması halinde şirketin 2013 yılında terkedilmiş olması nedeniyle fiili kullanıcının kim olduğunun tespitine dair malen sorumlu şirket yetkilisinin beyanına başvurulması gerektiğinde suç tarihinden önce trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş cezası bulunup bulunmadığı hususları kolluk marifetiyle araştırılıp sonuçları itibarıyla deliller birlikte değerlendirilerek malen sorumlunun iyi niyetli olup olmadığı tespit edildikten sonra aracın müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2022 tarihli ve 2021/134 Esas, 2022/210 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,