Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/15601 K.2024/11955

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiin temyiz sebepleri; arama kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğuna, nakil aracının iadesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 20.03.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı otomobilin uygulama noktasında durdurulduğu, hakkında mahkûmiyet kararı kesinleşen sanık ... .....'ın yolcu olarak bulunduğu araçta Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/392 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagajının tamamında ve arka koltukta bulunan koliler içerisinde muhtelif markalara ait toplam 529 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olmadığını, diğer sanık ...'a ait olduğunu, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Temyiz dışı sanık...beyanında; sanık ...'un uzaktan akrabası olduğunu, Batman'dan İstanbul'a döneceklerinde, birilerinin İzzet'e sigara teklif ettiğini, mazot paranı çıkarırsın dediklerini, sigaralardan araca binince haberdar olduğunu, sigaralar ile alakası olmadığını ifade etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerinin 40.428,27 TL olduğu, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "normal" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Sanığın kullanmış olduğu araçta Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan toplam 529 karton kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması ve sanığın savunmasın suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR