Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/1615 K.2025/16249

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Moldova'dan hareketle Bulgaristan üzerinden Türkiye'ye giriş yapmak üzere ... Gümrük Sahasına gelen sanıkların şoför ve yardımcı şoför oldukları yolcu otobüsünde yapılan aramada bavullar içerisinde 174 adet alkollü içki ve 7980 adet doping ve vücut geliştirmede kullanılan gıda takviyesi ele geçirilen olayda; sanıkların aşamalarda "kişi başı 25 adet alkollü içkinin kendilerine ait olduğu, ele geçen diğer kaçak eşyanın kime ait olduğunu bilmediklerine ilişkin" savunmaları gözetildiğinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 2 30... uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.05.2015 tarihli ve

2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanıkların 7980 adet kaçak doping ve gıda takviyesini kaçak olarak yurda sokma suçunu ne şekilde işlediklerine ilişkin eylemlerinin net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiili, delilleri ve nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.