Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16182 K.2024/5196

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluştuğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanığa ait iş yerinde yapılan rutin kontroller esnasında, iki şişe kaçak içkinin tespiti üzerine sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; içkileri satmak amacıyla bulundurmadığını, görünüşleri güzel olduğu için süs amacıyla kullanıldığını, çalışanlarının içkilerin tadına baktıklarını, bu içkileri free-shoptan personeline hediye etmek üzere satın aldığını beyan etmiştir.

Sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre alkollü içkilerin satıldığına ya da satışa arz edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği nazara alınarak sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Dosya kapsamına göre suça konu bandrolsüz ve kaçak olan içkilerin sahibine iadesine karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR