Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16286 K.2024/9967

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında 13.10.2014 tarihli eylem yönünden verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

29.10.2014 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada; 12 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmiştir.

Sanıktan ele geçen kaçak eşyanın miktarı, ele geçiriliş şekli, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve yakalanan sigara miktarına göre sanığın savunmasının aksine suça konu sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut bir kanıt da bulunmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya , toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,