Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16517 K.2023/2705

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2012 tarihli ve 2011/914 Esas, 2012/234 Karar sayılı kararı ile sanığın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereği 2 yıl 3 ay hapis ve 2.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirliğine, 5015 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kaçak eşyanın, plastik tank ve düzeneğin müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.04.2012 tarihli ve 2011/914 Esas, 2012/234 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.05.2015 tarihli ve 2014/13201 Esas, 2015/15413 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiği, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasındaki eksiklik ve katılan lehine eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/1072 Esas, 2015/1315 Karar sayılı kararı ile sanığın 5015 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infaz edilecek cezanın 6 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirliğine, 5015 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kaçak eşyanın, plastik tank ve düzeneğin müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/1072 Esas, 2015/1315 Karar sayılı kararının sanık ve müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2018/6545 Esas, 2020/17475 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2020/3500 Esas, 2022/1626 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kesinleşen cezanın mahsubu ile sonuç olarak 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi gereği mükerrirliğine, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince kaçak eşyanın, plastik tank ve düzeneğin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; zamanaşımının gerçekleşmiş olması, suçun unsurlarının oluşmaması, eksik araştırma ile haksız ceza tayin edilmesi nedenleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5015 sayılı Kanun'un ek 5 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, sanığın eylemi için anılan madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suçun işlendiği 17.01.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3.Dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan akaryakıtın, plastik tank ve düzeneğin müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

4.İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2020/3500 Esas, 2022/1626 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan plastik tank ve düzeneğin sahibine iadesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,