Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2022/16632 E. , 2024/1347 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1445 E., 2022/521 K. SUÇ : 4733-5607 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli inceleme yapılmadığına ve re'sen belirlenecek sebeplere ilişkindir.
II. GEREKÇE 08.03.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığa ait 2 adet valizde 94 karton ve spor çantasında 6 karton olmak üzere toplamda 100 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 4733 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 8/4, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık tüm aşamalarda, atılı suçu işlediğini ikrar etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi ve savunmalarında suçunu ikrar etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/16632, K. 2024/1347, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama