Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16643 K.2025/16836

Sanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli ve 2014/ 36... /533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/1631 Esas, 2022/2234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılmasının gerektiğine, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanun'un 91/1-4. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek, hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR