Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16722 K.2023/3419

başvurularının esastan reddine, nakil araçlarının müsaderesine ilişkin hükmün öncü aracın iadesine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine

EK KARAR

Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıkların mahkûmiyetine ilişkin kısmı yönünden reddine, nakil aracının müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi kısmı yönünden kabulüne

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Nakil aracının iadesi hükmünün onanmasına

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2014/31 Esas, 2021/29 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi uyarınca “3 yıl 4 ... hapis ve 41.660,00 TL adlî para cezası ile mahkûmiyetlerine, suçun işlenmesinde kullanılan öncü ve artçı araçların müsaderesine'' karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar ve öncü aracın sahibi malen sorumlu ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli 2021/1230 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararının düzeltilerek, hükmedilen 3 yıl 4 ... hapis cezası değiştirilmeksizin, istinaf başvurularının esastan reddine, malen sorumlu ...'in başvurusu üzerine ise Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin müsadere ettiği "65 EV 997 plaka sayılı öncü aracın iadesine" karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği anlaşılmıştır.

3.Katılan vekilinin temyizi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ek kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilemez olduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin bu yönden reddine, katılan vekilinin nakil aracının iadesi hükmüne yönelik ise temyiz isteminin kabulüne karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, 65 EV 997 plaka sayılı öncü aracın müsadere edilmesi gerekirken iadesine karar verilmesiyle sınırlı olarak hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.05.11.2013 tarihinde usulüne uygun yapılan aramada sanık ...'in kullandığı ...plaka sayılı aracın öncülük ettiği, sanık ...'in kullandığı ... plaka sayılı artçı otomobilde yapılan aramada 6400 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, öncü araçta sigara ele geçirilemediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayda öncü araç olarak kullanılan ... plakalı aracın suç konusu sigaraların naklinde kullanılmadığı gözetilerek sahibine iadesine karar verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.03.2022 tarihli ve 2021/1230 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararında öncü aracın iadesine ilişkin kısma yönelik katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle anılan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine

gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,