Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16772 K.2023/1747

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2020/716 Esas, 2022/1431 Karar sayılı kararının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Gümrük İdaresi Vekili Yönünden

Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı,

aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekili Yönünden

Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen 23.12.2015 tarihli dilekçe ile "kurumun katılma imkanı

bulunmayıp 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği davaya katılması için Gümrük İdaresine bildirimde bulunulması" nedenleriyle katılma talebinden vazgeçtiği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyize hakkı bulunmadığından, şikâyetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,