Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/16791 K.2023/4738

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Birleşen Dosya Yönünden

1.Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarihli ve 2014/470 Esas, 2014/798 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve

500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/13409 Esas, 2020/10078 Karar sayılı bozma ilâmıyla, 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin tartışılması zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2021 tarihli ve 2020/520 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararıyla, dava dosyasının Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/1401 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

B. Asıl Dava Dosyası Yönünden

1.Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli ve 2014/142 Esas, 2014/482 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarihli ve 2019/12851 Esas, 2020/10079 Karar sayılı bozma ilâmıyla, 7242 sayılı Kanun'un 61 ... ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 ... maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin tartışılması zorunluluğu nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2020/1401 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 6 ... hapis ve 760,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51 ... maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının ise iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, münhasıran suçta kullanılan nakil aracına yönelik olup araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın muavin olarak görev yaptığı yolcu otobüsünde, güvenlik güçleri tarafından, birleşen dosyada, Adana 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/193 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığa ait 500 paket gümrük kaçağı sigara; asıl dosyada ise, Gaziantep 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/7 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 430 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2. Ele geçirilen sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dosya arasına alınmıştır.

3.Sigaraların ele geçtiği yolcu otobüsünün Çayırağası VİP Turizm...Ltd. Şti adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

4. Sanık aşamalarda, sigaraları satma amacıyla otobüse koyduğunu beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu anlaşılmakla, Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2020/1401 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararında, suçta kullanılan nakil vasıtasının iyiniyetli üçüncü kişiye ait oluşu dikkate alınarak 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddelerine göre aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2022 tarihli ve 2020/1401 Esas, 2022/322 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,