Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/17458 K.2024/653

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Malen sorumlunun temyiz sebebi, müsadere kararının kaldırılması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontroller esnasında sanığın 51.225 m2lik ormanlık alana 48 m2 ev, 9 m2 baraka, 100 m2 baraka, 36 m2 baraka, 60 adet kamelya yaptığı görülmüştür. Sanık savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediğini, yerin babasından kaldığını, yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınır noktalarının karıştırıldığını beyan etmiştir.

Temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki bilirkişi raporuyla, davalı tarafından kullanılan alan içindeki 75 m2 baraka, 50 adet kameriye, 3 adet sundurma, 1 adet kulübe ile 1413 ada 2 parsel içindeki binanın 60,40 m2lik bölümü ile binanın önündeki 9 m2lik barakanın orman arazisi içinde olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanığın vefat etmiş olması nedeniyle davanın düşmesine karar verilirken katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

III.KARAR