Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/18010 K.2024/2552

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II.GEREKÇE

Olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu otomobilin bagaj kısmında 393 karton kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alınmıştır. Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Sanığın kendi aracına yakıt ikmali sağlamak amacıyla kısa süreliğine temyiz dışı sanık ...'ın sürücüsü olduğu araca bindiğini ve sigaralardan haberi olmadığını beyan etmesi, temyiz dışı sanık ...'nin suça konu kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu ikrar etmesi ve kaçak sigaraların aracın

bagaj kısmında ele geçirilmiş olması da göz önünde bulundurularak, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu veya sattığı hususunda cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatiyle beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR