KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/18089 E., 2023/2702 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 14.09.2021
- Sayısı
- 2015/319 E., 2016/319 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Ek karar
- Teminat bedelinin iadesi
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2015/319 Esas, 2016/319 Karar sayılı ek kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına dair hükmün temyizde onama ile kesinleştiği, malen sorumlu vekilinin nakil araçları için soruşturma aşamasında verilen teminatın iadesi talebi üzerine ek karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında nakil araçlarına ilişkin teminatın iadesine dair kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, söz konusu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/18089, K. 2023/2702, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama