KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2022/2074 E., 2025/16246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/111 E., 2021/91 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak; 1.27.01.2016 tarihli savunmasında hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50. maddesinde düzenlenen hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmesinin karar yerinde tartışılmaması, 2.Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. ve 54. maddeleri uygulanırken fıkra numaralarının gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2074, K. 2025/16246, 11 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama