Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2146 K.2022/3171

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların TCK’nun 37.maddesi uyarınca iştirak halinde kaçakçılık suçundan cezalandırılmaları talebini içeren esas hakkındaki mütalaaya karşı sanıklar müdafiinin beyanı alındığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Dosya kapsamına göre değer hafifliği bulunmadığı, sanıkların etkin pişmanlık için ödeme yapmadıkları cihetle sanıkların suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suçta kullanılan ve müsadere şartları bulunan ... plakalı aracın suç tarihi itibari ile kasko değeri üzerinden müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak nedeniyle sanıklara eylemleri nedeniyle hükmedilen cezanın 2 yıl 11 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken; sanıkların sonuç olarak 2 yıl 11 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

4-Olayda öncü olarak kullanılan ... plakalı aracın kaçak sigaraların naklinde kullanılmadığı gözetilerek, müsadere şartları oluşmadığından sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,