İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2173 K.2022/8912

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanunun 3/5. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı…

Esas2022/2173Karar2022/8912Tarih9 Mayıs 2022Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2173 E., 2022/8912 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'un, anılan Kanunun 3/5. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/09/2014 tarihli ve 2011/37 esas, 2014/123 sayılı kararı ile;

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan adı geçen sanığın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanunun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2013 tarihli ve 2011/127 esas, 2012/152 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyaları Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2022 tarihli ve KYB. 2021-155933 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosyalar kapsamına göre, sanığın yukarıda belirtilen iki dava haricinde yine 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ve 2011/114 esas, 2014/421 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, sanığın benzer eylemlerine ilişkin zincirleme suç hükümleri bakımından değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarihli ve 2015/27143 esas, 2019/37387 karar sayılı bozma ilâmını takiben, söz konusu dava dosyasının ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1983 esasına kayden halen derdest olduğu ve söz konusu dava dosyasından ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/127 esas ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/37 esas sayılı dosyalarından verilmiş olan kararların kanun yararına bozulması için ihbarda bulunulduğu,

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarihli anılan ilamında da belirtildiği üzere, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/37 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30/07/2010, iddianame düzenleme tarihinin 26/01/2011 olduğu, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/127 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 30/09/2010, iddianame düzenlenme tarihinin 01/06/2011 olduğu nazara alındığında,

Bahse konu anılan dosyalarda sanıktan muhtelif miktarlarda kaçak sigara ele geçirilmesi, suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmaması dikkate alınarak, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları tesis edilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı

Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/37 Esas sayılı dosyası yönüyle incelendiğinde; ...

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/114 Esas ve ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/127 Esas sayılı dava dosyalarındaki eylemler yönü ile eylemlerin benzerliği ve aralarında hukuki kesinti bulunmayışı, suç tarihlerinin yakınlığı gözönüne alındığında TCK'nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi mümkün ise de; suç tarihi itibariyle suçtan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan kurum olan ...’nin davadan ve duruşmalardan haberdar edilmediği, gerekçeli kararın da ilgili kuruma tebliğ edilmediği, bu nedenle anılan kararın kesinleşmediği,

bu ilama karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gelinemeyeceği anlaşılmakla Kanun Yararına Bozma Taleplerinin REDDİNE,

2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/127 Esas sayılı dosyası yönü ile incelendiğinde; ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/114 Esas ve ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/37 Esas sayılı dava dosyalarındaki eylemler yönü ile eylemlerin benzerliği ve aralarında hukuki kesinti bulunmayışı, suç tarihlerinin yakınlığı gözönüne alındığında TCK'nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün ise de; bahse konu ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/127 Esas sayılı dosyasında hükmedilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen cezanın, halen derdest ...

SONUÇ / HÜKÜM

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/114 Esas sayılı dosyasındaki yargılama sırasında mahsubu hususu değerlendirilebileceğinden Kanun Yararına Bozma taleplerinin REDDİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2173, K. 2022/8912, 9 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2173
Karar No
2022/8912
Tarih
9 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2022/2174 K.2022/5720
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2175 K.2022/4342
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/2175 K.2022/8347
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2175 K.2022/5337
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2175 K.2022/9418
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/2176 K.2022/2933

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.