İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/2294 K.2022/9446

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatliler ..., ... ve ...'in, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 14/1. maddesi yollaması ile 2918 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi uyarınca 5.000,00 Türk lirası idarî para cezaları…

Esas2022/2294Karar2022/9446Tarih16 Mayıs 2022Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2022/2294 E., 2022/9446 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatliler ..., ... ve ...'in, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 14/1. maddesi yollaması ile 2918 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi uyarınca 5.000,00 Türk lirası idarî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli ve 2019/113 esas, 2021/280 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2021 tarihli ve 2021/476 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/147166 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, aynı zamanda sanık sıfatı da bulunan adı geçen kabahatlilerin inceleme dışı sanık ... ile birlikte müşteki ...'a ait ... plakalı aracı hırsızlamalarını takiben, bu araca müşteki ...'a ait aracın ... sayılı plakasını takarak başka şahıslara satmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerine ilişkin olarak yapılan yargılama sonucunda, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2021 tarihli kararı ile tüm sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, hırsızlık suçundan ise ... haricindeki sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiği, ayrıca anılan karar ile tüm sanıkların 2918 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi uyarınca 5.000,00 Türk lirası idarî para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, beraat ve mahkumiyet kararlarının ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 28/05/2021 tarihli ve 2021/1300 esas, 2021/1521 sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, idari para cezasına ilişkin olarak inceleme dışı ...'ın yapmış olduğu itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/354 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla,

2918 sayılı Kanun'un 23/5. maddesinde yer alan, "Başka bir araca tescilli veya sahte plakayı takan veya kullananlara 5.000 Türk Lirası idari para cezası verilir ve araç trafikten men edilir.

Ayrıca bu kişiler Türk Ceza Kanununun 204 üncü maddesi hükmüne göre cezalandırılır." şeklindeki düzenleme gereğince mahkemesince uygulanan bahse konu idari para cezalarına karşı kabahatlilerin vekilleri tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından, aynı karara karşı aynı neden ve gerekçeler ile yine hakkında anılan Kanun hükümleri uyarınca 5.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanan inceleme dışı kahabatli ... vekili tarafından yapılan itirazın ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2021 tarihli ve 2021/354 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verilmesi nedeniyle bu kararla çelişki yaratacak şekilde başka tür bir karar verilmesine olanak bulunmadığından bahisle itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan idari para cezasına ilişkin olarak yapılan itirazlar üzerine,

her bir kabahatli yönünden işin esasına girilmek suretiyle ayrı ayrı inceleme yapılması gerektiği gözetilmeden, sadece diğer kabahatli hakkında verilen mercii kararına atıfta bulunularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2021 tarihli ve 2021/476 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2022/2294, K. 2022/9446, 16 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2294
Karar No
2022/9446
Tarih
16 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2295 K.2022/4268
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2295 K.2022/8390
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/2295 K.2022/9069
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/2296 K.2022/2631
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/2297 K.2022/4269
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2022/2298 K.2022/10318

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.